МАРШ НЕСОГЛАСНЫХ
Вся информация о протестной России
Что делать, если тебя задержали
Организаторы
Национальная Ассамблея Российской Федерации Объединенный гражданский фронт ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - Общероссийское общественное движение!
Без цензуры

Новости протеста

08.02.2018

ЕСПЧ спросил у РФ, было ли осуждение имама неотложной общественной потребностью

Махмуд Велитов. Фото: svoboda.org

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу на приговор, вынесенный имаму московской мечети "Ярдям" 66-летнему Махмуду Велитову, сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей 8 февраля Каспаров.Ru.

В апреле 2017 года Московский военный суд признал имама виновным в публичном оправдании терроризма и приговорил к трем годам колонии общего режима. Верховный суд утвердил приговор.

Поводом для преследования послужило то, что 23 сентября 2013 года во время пятничной проповеди и заупокойной молитвы по погибшему

в Кизляре Абдулле Гаппаеву, вероятно, причастному к деятельности запрещенной в России исламской религиозной организации "Хизб ут-Тахрир", имам Велитов

якобы допустил высказывания, оправдывающие террористическую деятельность.

Правозащитный центр "Мемориал" признал имама политзаключенным. ЕСПЧ спросил у России, не был ли вынесенный Велитову приговор вмешательством в осуществление им прав на свободу вероисповедания и свободу выражения мнения, гарантированных Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и

было ли такое вмешательство обоснованным.

Страсбургский суд интересует, было ли обеспечено Велитову справедливое судебное разбирательство, в частности: были ли решения судов основаны на должной оценке фактов с применением стандартов, указанных в Европейской конвенции,

указали ли суды, какие именно фрагменты проповеди Велитова вызвали у них нарекания, основаны ли решения судов на заключениях экспертов,

не было ли в ходе процесса нарушено равноправие сторон из-за того, что экспертное заключение, выполненное по заказу защиты, суд не принял к рассмотрению.

Кроме этого, для ЕСПЧ важно: было ли вмешательство в осуществление прав Велитова продиктовано неотложной общественной потребностью, преследовало ли оно законную цель и отвечал ли этой цели вынесенный имаму приговор.